心肺復(fù)蘇模擬人操作，到底應(yīng)不應(yīng)該延長(zhǎng)心肺復(fù)蘇急救時(shí)間，延長(zhǎng)時(shí)間能否提高存活陳功率？根據(jù)美國(guó)費(fèi)城某兒童醫(yī)院的研究發(fā)現(xiàn)，無(wú)論被搶救對(duì)象是成人還是兒童，延長(zhǎng)CPR時(shí)間對(duì)搶救生命都有正面幫助，科學(xué)家建議搶救人員在實(shí)施心肺復(fù)蘇急救時(shí)應(yīng)該至少堅(jiān)持25分鐘，甚至延長(zhǎng)至35分鐘以上可能效果。

 醫(yī)療界的傳統(tǒng)意見認(rèn)為，如果心肺復(fù)蘇模擬人實(shí)施超過20分鐘還沒起效，那么再努力也是沒有效果的。醫(yī)學(xué)界有部分醫(yī)生認(rèn)為，延長(zhǎng)CPR時(shí)間對(duì)病人大腦會(huì)有明顯損害，病人的生還幾率遠(yuǎn)低于死亡幾率。目前市場(chǎng)上的心肺復(fù)蘇模擬人在時(shí)間設(shè)定上還沒有“延長(zhǎng)時(shí)間”設(shè)定設(shè)置，因此，這一個(gè)急救案例還有有待考察。   

 不過，美國(guó)費(fèi)城兒童醫(yī)院的最新研究顯示，無(wú)論被搶救對(duì)象是成人還是兒童，延長(zhǎng)CPR時(shí)間對(duì)搶救生命都有正面幫助。并且還進(jìn)行了兩項(xiàng)研究都發(fā)現(xiàn)，搶救人員在實(shí)施CPR時(shí)應(yīng)該至少堅(jiān)持25分鐘，甚至延長(zhǎng)至35分鐘以上成功幾率會(huì)更高。

研究人員對(duì)2000年至2009年期間在美國(guó)和加拿大境內(nèi)就醫(yī)的3419個(gè)兒童病例進(jìn)行研究。經(jīng)過數(shù)據(jù)比對(duì)后發(fā)現(xiàn)，發(fā)生心跳驟停后持續(xù)進(jìn)行35分鐘或以上CPR的病例，生存率比預(yù)期要高。而且搶救成功的病人中，超過六成病人的大腦并未受到損傷。

之前，相關(guān)研究人員還研究過從2000年至2008年期間遭受過心跳驟停的64000個(gè)成年人病例。在這一組研究中，他們發(fā)現(xiàn)，比起CPR持續(xù)時(shí)間只有16分鐘的病人，CPR持續(xù)時(shí)間為25分鐘的病人的生存幾率要高出12% 。

費(fèi)城兒童醫(yī)院重癥科室的負(fù)責(zé)人羅伯特·伯格醫(yī)生說：“綜合兩個(gè)研究結(jié)果，答案已經(jīng)相當(dāng)清晰，延長(zhǎng)持續(xù)時(shí)間的CPR能拯救的生命，而且比預(yù)想中要更多。”這一發(fā)現(xiàn)具有突破性，希望能盡快應(yīng)用到臨床上。

 益聯(lián)心肺復(fù)蘇模擬人 探討兒童CPR搶救時(shí)間，延長(zhǎng)持續(xù)時(shí)間的CPR能拯救的生命，比預(yù)想中要更多。對(duì)于心肺復(fù)蘇模擬人操作時(shí)間急救時(shí)間長(zhǎng)短如何更好地實(shí)施與判斷，還是需進(jìn)一步進(jìn)展研究，以探究哪幾類心跳驟停最有可能從加長(zhǎng)的CPR中保住性命，而且希望能確定實(shí)施CPR的最佳時(shí)長(zhǎng)。